個人的な記憶とNOKTON 35mm F1.2 Aspherical III VM 作例

さて、ボディは一段落ついているわけですが(まったく落ちついてないw)、久々にレンズのお話でも。

Voigtlander(フォクトレンダー)レンズについてです。日本のコシナ製レンズなのですが、ライカMマウントのレンズを高クオリティで生産してくださっているメーカーです。ライカを使用しているユーザーには馴染み深いメーカーですし、最近はソニーEマウント向けにも高性能なレンズを供給してくれています。自分はライカメインで使用してきたので主にMマウントしか語れないのですが、非常に信頼性の高いメーカーであり、ライカーユーザーにとってはそれと反対に複雑な気持ちも抱きがちなメーカーでもあります。

個人的にはコシナさんとの付き合いは、Nikon Fマウントの58mmF1.4レンズまでさかのぼります。私がNikonを使用するのは今となっては意外ですが、一番最初に買ったデジタル一眼はNikon D5300でした。今から思うとど真ん中のエントリー機なわけですが、写真をはじめたいなと思った頃、カメラにもそれほど詳しくなく、ある程度調べて良さそうなものがこれでした。値段的にもギリギリ自分でも購入できるラインで、レンズキット、おそらく・・・「18-140 VR レンズキット」あたりかなと思うのですが。それほど極端な望遠(300とか)にしてなかったと思うので。物心ついて、というには年齢がかなり行っていましたが、自分の意思できちんとしたカメラを買うのははじめてでした。そのすぐ後で、単焦点レンズというのが高性能で写りがよいということを知り購入したのが、この58mmF1.4レンズでした。確か中野の某店舗で買いましたね。はじめての単焦点ということで、ボケの良さに感動して、色々撮っていました。このときの経験からコシナ製レンズへの信頼感は醸成されていました。

その後すぐにフィルム沼、ライカ沼に入ってしまい、デジタルではしばらくオールマイティーに使えるソニーのα7IIを使用していたのでそれ以降Nikon機を使う機会は未だに訪れていません。

さて本題のフォクトレンダーレンズですが、その後、最初のライカM6(ブラックのTTL)を入手したとき、Nokton 35mm F1.4(旧版)を手に入れて使っていました。このレンズ、当時もかなり人気のレンズでしたし、サードパーティ製のライカ向けレンズとしてはかなりクオリティの高い製品でしたが、今となっては旧バージョンとなっており、後で知りましたがフォーカスシフトなどもあって、今から思えば値段なりのもののようです。とはいえ、当時、このレンズで撮った写真に個人的に気に入っている写真が多く、よくある話かもしれませんが、素人のビギナーズラック的なショットがたくさんあります。今はこの頃のようには撮れないのかもしれません。話が前後しますが、この35mmの前に、旧バージョンのL39マウントのNokton 50mm F1.5も入手していました。これは新宿の地下にあるお店で買ったのをよく覚えています。はじめてあのお店で買ったものです。これがまた非常によく写った。ボケの綺麗さ、作りの良さ、とてもよかった。この2本のレンズがさらに私のコシナへの信頼感を高めてくれました。

その後、本物のライカレンズ沼にどっぷり浸かってしまい、しばらくコシナ製レンズから離れてしまいました。冒頭で、ライカユーザーが少し複雑な気持ちを持っていると述べましたがこのあたりについてです。ライカは伝統もありますし、多くの伝説もあるメーカーです。それに値段の高さから素人は手に入れにくいですし、本物のプロが好んで使用していたり、アマチュアのカメラ好きの心をくすぐる側面が多くありますが、コシナ製レンズはそうなると廉価なサードパーティの位置にどうしても据えられてしまう。自分も当時は、やっぱり本物がほしい・・・ということで、躍起になって無理をしてライカレンズを手に入れていました。まぁここで哲学的な方向にいってしまうほど若くはありませんが、ここで言う「本物」ってなんだ?とは正直思います。ライカレンズの値段の高さやクオリティは、ある程度経験してきてわかっているつもりです。撮れる写真にある程度違いを感じることもわかっていますが、それと何をどう撮るか、撮ったあとの処理をどうするか、撮った作品(自分で撮ったものは自分の中では作品でしょう)をどう提示するかはまた違う話だとも思います。そういう意味では全然話かわってしまいそうですが、森山大道さんとか、カメラなんか写ればなんでもいいよと言ってしまうかっこよさもわかります。そういう意味ではライカにも賛否ありますし、否定するとなんとなく貧乏人の僻みにも聞こえてしまう。この歳になって、こういうのは人の意見はまったく当てにならないと思うようになりました。あくまで自分です。その行為、撮るという行為をする自分、それだけが必要なのだと思いました。

話が横道にそれました。そんなこんなで、さんざんライカレンズを入手しては妻に苦労を(本人に自覚はないと思いますが)かけてきた私が最後に選んだのはこのレンズでした。

「Voigtlander NOKTON 35mm F1.2 Aspherical III VM」

入手前に個人的に考慮したいポイントは何かと考えました。よく写ること、35mmであること、作りがよいこと、リーズナブルであること、そして明るいレンズであること。そしてもう1点、コンパクトであること。なかなかに贅沢な注文かもしれませんが、それに一番マッチしていたのがこのレンズでした。

いまこのレンズを検討されている方がいるとしたら、私が上記にあげたポイントとほとんど同じようなことを考えていらっしゃると思います。おそらくある程度、それは叶えられるのではないかと、使ってみた実感から思います。

最後にコンパクトという点をあげましたが、とはいえ、ライカの例えばM10-Pなどで使えば、レンズ本体が332gということで結果的には1kg程度にはなりますので、ずっしりした感じはあります。300g台としては純正レンズであればSummilux 50mm ASPHあたりもこれくらいの重さなので、お持ちの方はイメージできるかもしれません。銅鏡サイズはLux 50mmよりは少し太め。これは人によるかもしれませんが、コシナレンズのデザインはとても洗練されていますし、リング操作がとてもしやすいため、この少し太めなサイズがちょうど操作しやすい気がします。まぁデザインはともかくサイズは光学性能とセットで検討されるべき部分だと思うので、これが現時点での答え、ということなのでしょう。

ちなみに旧バージョンの第2世代との違いは公式の説明だと以下になります。「(旧製品/第2世代から)定評ある光学性能はそのままに、全長は約20%減の50.5mm、重量は約30%減の332gとコンパクト化を実現」

写りについては、とても素直によく写るレンズだということ。こう書いてしまうと凡庸とも受け取られかねないのですが、それは違う。ライカレンズのめんどくさいところは、変なクセがあったらあったで、それが個性として確率してしまう点ですが、そういった変なクセは少なく、素直に写るという点がとてもよい。レンズにそれ以上、何を求めるのかです。よく言われるように日中にF1.2の開放を使う場面はそれほど多くありません。ちょっと薄暗い場所などでうまく使えるかなという程度。個人的には夜の散歩で使う場合は、F1.2のシャッタースピードを60固定で近所を撮っていましたが、かなりよく写ります。昼間だとふわっとした感じにはなりますが、露出がマッチしていればF1.2でもかなりシャープ。絞ればやはりシャープに素直によく写ります。私はフィルムをメインにしていた期間もあるため、デジタルでも昼は絞って撮るクセがついているのですが、それで駄目だと思ったことはありませんでした。

まぁ35mmでこの性能なので、フォトヨドバシさんとか、マップカメラさんのこのレンズのレビュー記事などでも記載がありますが、フリンジは多少でるわけです。しかし私はライカではDNG保存のみの設定にしており、jpg撮って出しはしていなかったため、Lightroomで低減させることができますし、どのレンズでも多少でるものなので、大きなデメリットにはならないでしょう。私はライカM10-Pで使っていましたが、まさかjpg撮って出しで写真撮ろうとか思っていませんよね?少し挑発的でしたでしょうか、申し訳ありません。デジタルのM型ライカではjpgは少しきびしい気がしています。面倒でもデジタル現像をした方がいいと思われます。フィルムでも自分で現像していたので、その手間を考えるとなんてことない。


コダック/KODAK カラーネガフィルム GOLD 200-36EX 10本パック

この35mmF1.2レンズを一時期、フィルムでも使っていましたが、フィルムも素直で使い勝手がよかったです。フォクトレンダーレンズは色の出方が素直なので、そういう意味ではオールマイティーで、そこに価値を見出せれば、変にクセのある高いレンズを買う必要はないように思います。Summicron 35mmとかも高性能ですけど、撮ってしまえば普通に写るレンズ、という感じですし・・。

ちょっと散漫とした内容になってしまって申し訳ないですが、自分がこのレンズに期待していたのは、F1.2という明るさは夜撮影でも耐えられることを想定して、昼間は絞って目の前の風景を冷静に切り取りたかった。それをきちんと叶えてくれたので、自分にとってはこのレンズはとてもスタンダードだと思いました。

以下、作例を掲載します。夜のショットはほぼF1.2か1.4あたり、かなりシャープです。昼はだいたいF5.6、F8、たまにF4あたりとか、薄暗いとF2.8あたりかなと。昼でも木陰の桜などを撮るときはF1.2とかで撮りましたが、背景ボケとかかなり美しく自然です。

以下にいくつか個別に写真を配置します。上の例も含めて一部飛行機での写真などは先日、私用で九州へ伺った際のもの。旅行などでも取り回しやすかったです。あと、そうそう、これをお伝えしなければ。このレンズ、最短が50cmであり、ライカの70cmより短く設定されています。ただしライカは70までしか対応していないので、ライブビューなどを使って50cmまで寄ることができます。そういった点もメリットかもしれません。(寄った作例は無いわけですがw)

created by Rinker
¥735,240 (2021/05/08 04:42:45時点 楽天市場調べ-詳細)

もう終わりにしたい(笑)、Rollei 35S。

1つ前の記事で真面目に語っておいて自分でネタにしてるがな。

現在、私が所有しているライカはデジタルのライカM10-Pのみです(現在センサー清掃に出しており、それすら手元にない)。やはりフィルムもデジタルも両方、手元にないとなんとなく居心地が悪いです。病気なのかも・・・。じゃあフィルムはどうしたんだ?

フィルムを本気でやめようと思った。

ここ最近の私の個人的事情は前回書きました。その過程でいろいろ考えたんですが、今年に入って、本気でフィルムをやめようかと思いました。

昨年、私はおそらく年間200本程度のフィルムを現像しました。あ、いまストレージを再確認したところ、正確には210本の現像をしていました。昨年の1月3日からはじまり、年末の12月30日までの間に210本のカラー、モノクロのフィルムを自家現像しました。昨年はカラー中心だったので、おそらく7割以上はカラーの現像でした。2日に1本以上の現像をしていた計算です。

在宅ワークだったこともあり、仕事の隙間時間にも現像し(決してサボってはいません!)、一日に多いときで2〜4本程度の現像を行った日もありました(サボっとるやないかい・・)。現在フィルムはかなり高額ですが、なるべく安価に入手するようにしていました。海外からの個人輸入や専門店でのセール、まとめ買いで1本あたりのコストを低減したり、期限切れ間近のものを安価にと、500〜1000円以内で買えるものを購入していました。210本を単純計算で考えると、1本の値段をおしなべて650円と仮定すると、13万6500円になります。一部、モノクロフィルムは海外から100ftのバルクを購入していたので、100ftで約8000円くらい、そこから20本ほどフィルムが作れることを考えると、もう少し抑えた値段になるかもしれません。とはいえ12〜13万は軽く使ってるわけです。

一方で、現像液などの消耗品。自分は現像液を6600円で10リットル(40本程度現像できる)入手していました。昨年はこれを4回〜ほど購入しました。単純計算すると現像液で2万6400円。そして漂白定着液。これは3900円のものを2回買っているので8000円程度。また現像したフィルムを保管しておくためのシート、35mm×7スリーブ入るものが25枚で約500円ちょっと。200本以上現像したということは、8回〜購入したことになり、500円×8回で4000円。

そう考えると昨年はフィルム購入、薬品、消耗品に約15〜16万程度費やしていたことになります。まぁ独り身なら年2回のボーナスがあったとすると不可能な趣味ではないか・・・。とはいえ10万超えてくるとちょっと高い趣味かもしれない(車、バイクはもっとですね・・)。特に学生さんにはちょっとキツイのかな・・。

しかも、そこにレンズ購入、ボディ購入、その他諸々が乗ってくるので・・・ご想像の通り「もう無理」となりました。しかし、趣味としてかなりコツもつかめてきたので、ここでさっぱり全部手放して写真趣味を完全に辞めてしまう、というのはちょっと悲しい。

フィルムの値段の上昇

去年の散財の一方で、この数年、フィルム価格の高騰はなかなかにエグいものがあります。

私は安くカラーフィルムを入手していると言いましたが、去年の相場からすでに全体的に100〜200円程度上がっています。

現在、カラーフィルムでも500円台では入手できないでしょう(36枚撮りのみ考慮)。一時期500円だったものが最近は650円〜あたり。ISO400で常用しているUltraMax400など、一時は650円で入手していたのに現在は850円〜あたり。ちなみにこのフィルムは量販店だと1500円程度で売られています(笑)。まだ安く入手する方法はあるものの、この1年だけみてもフィルムのコスト増は、尋常ではない。なんか経済がおかしくなってるのかと思うくらい。そんな流れから、フィルムXデーがくるのかな?と漠然と不安を抱えていました。コストはかかれど、ここで全部やめてしまうのはやはり悲しい。

フィルム供給はしばらく続くと思えど

そこで機材を最小限にした上で、写りも満足いくものを!そんなときに思いつくのはいつもこのカメラだった。

「Rollei 35S(ローライ35S)」を購入しました。前置き長い!

created by Rinker
¥30,200 (2021/05/08 11:04:19時点 楽天市場調べ-詳細)

え、あれ、お前、前もこれもってなかったっけ?

・・・・えへへへ(*´∀`*)・・(笑)

もう何台買ったのかわかりません(笑)・・・あとこれ買うたびに合わせて関東カメラさんの電池変換アダプターも買わないといけないわけで(笑)、毎回手放すなよと思いますがw、それも何回目かわかりません。

自分でもクレイジーだなと思いますが、クレイジーついでに言いますと、このローライ、ブラックですが、これの前に同じ機種のシルバーも購入していました(笑)。どうしても今回はよい個体を入手したかったので、最初シルバーを手に入れましたが、機能は問題なかったものの、レンズが曇っており個人的にはNG。そして買い直したのがこのブラックでした。あたおかですね。

外観の傷も少なめで機能も十分、レンズは少しのチリはあるものの許容範囲、露出計もバッチリ動作している。巻き上げもスムーズ。そして写りもとてもよい。実はライカ以外のカメラを選ぶとしたら、自分の中ではこのローライ35Sが一番よいと考えています。コンパクトでよく写る。

以前、フィルムライカとローライ35Sを併用していた時期があるのですが、たまにライカよりよい写りをして困ることもありました。きちんと晴れていて光と影が明確に出ているときであれば、このカメラは非常にいい写りをします。無印の35の方はF値が3.5で、コントラストが高くモノクロでいい味を出すと言われています。こちらの35SはF値が2.8で、コーティングの影響か、カラーでとてもいい写りをする。もちろんモノクロもとてもよい。

ご承知のようにRollei 35Sは距離計がないカメラですが、いままでさんざんフィルムカメラをいじってきた私をなめてはいけない。最近ではデジタルライカですらノーファインダーで撮影することが多い。これまで培った距離感とサニー16の法則で十分乗り切れる。現に最近とったもの、近距離のものもありますが、大きくピントを外したものはありません。これは勝てる。

現在、家庭内はまぁいろいろとあるタイミングですが、しばらくはフィルム撮影はこのカメラで対応していこうと思います。ほそぼそとね。まだ昨年買っておいた現像液やフィルムも残ってますし、もう少しだけ。でも子供が生まれたら、薬品管理が難しくなるなぁと思います。まだ歩くようになるまでは大丈夫かなとも思いますが。


Kodak カラーネガフィルム ProImage 100 35mm 36枚撮り 5本パック


Kodak カラーネガティブフィルム プロフェッショナル用 35mm ポートラ400 36枚 5本パック 6031678


コダック/KODAK カラーネガフィルム GOLD 200-36EX 10本パック